¡Hola, CUY!

Se llamaba el librito recopilatorio (Ital-Perú, 1981) por el cual conocí a la tira y al popular personaje. Pero el título viene al-pelo(?) ahora que Juan Acevedo, su creador, ha anunciado en la gran entrevista realizada por RealPolitik (en dos entregas: acá y acá), que el CUY vuelve con un blog. Para estar atentos.


Mientras esperamos la aparición del blog del Cuy, se puede seguir a Juan Acevedo en Peru21 con LoveStory. Por mi parte, los dejo con unas (muchas) viñetas del libro recopilatorio (que tiene muchísimas más, así que si pueden, consíganlo):

Primeras viñetas (cuando Humberto aún no era un perro):

Videchet celebra el divisionismo de la izquierda:

Cuy's lovestory(?):

Cuy con Alan-mode On:
Todo sea por la gobernabilidad(?):

Este Cuy, sí pasa... sí paaasa:

Humberto solo con su pena:

Cuy y el frente interno de la tira:

Cuy y el frente externo de la tira (o lo único que figura (o no) en el capítulo económico del plan de gobierno del Partido Nacionalista):

Activistas e ideólogos:

Videchet busca apoderarse de la tira:

Larga el cine, Mulder

"Qué Maxwell Smart, ni qué nada. El verdadero superagente del recontra espionaje soy yo" (?) (Foto: La Primera)

Como quien calienta el fujiproyecto de nueva ley antiONG, el siempre chispeante Congresista Mulder ha declarado lo siguiente:

"en el caso de los partidos políticos está prohibido tener una fuente de financiamiento internacional, salvo que sea por educación. En el caso de las ONG no sabemos si éstas son financiadas por Al Qaeda, la mafia siciliana o la Yacuza japonesa. Yo creo que es importante que se sepa" (fuente: acá).

Estas declaraciones se dan en el contexto de una nueva ofensiva contra las referidas instituciones, muchas intolerablemente lacras para personajes del gobierno (Alan, Giampietri, el fujimorismo, etc.), dado que se meten en temas incómodos(?) como los derechos humanos, fiscalización del poder, protección del medio ambiente, control de decretos inconstitucionales...



El nuevo proyecto plantearía la obligación de las entidades de detallar cómo ejecutan sus presupuestos. En ese sentido, y en la medida de que se trata de instituciones privadas que manejan recursos privados, creo que sería bueno pedirle a Maurice que, por coherencia (suponiendo que se le pueda pedir eso a Mulder):



1. Revele cómo ejecuta él y sus compañeros de otorongadas sus gastos operativos. Aquí incluso habría más razón ya que se trata del dinero de nuestros impuestos; y



2. Se incluya en el fujiproyecto a TODAS las entidades privadas: yo también quiero saber cómo ejecutan sus presupuestos las mineras. Me gustaría saber, por ejemplo, si tienen partidas destinadas a ciertos padres de la patria.

Cuando voy al trabajo, pienso en ti

"Cuando voy al trabajo

pienso en ti

por las calles del barrio

pienso en ti

cuando miro los rostros

tras el vidrio empañado

sin saber quienes son, donde van

Pienso en ti

[Castañeda], pienso en ti".

-Víctor Jara

Porque entre esos corchetes podría haber puesto cualquier otro nombre de otro monarca distrital, y lo mismo sería.

Porque maquillan la ciudad para los visitantes extranjeros, pero les importamos un pepino los lugareños(?).

Porque por más que tomes tus previsiones, siempre te sorprenden rompiendo una calle nueva.

Porque la gran descoordinación, es la medida de su incompetencia.

Porque una vez terminadas las pistas, seguro en poco tiempo más, SEDAPAL romperá todo de nuevo.

Por eso y más, pienso en ti.

MI PAZ OS DEJO, MI PAZ OS DOY: Bambarén vs Cipriani

En eeesta eeesquiiina, siempre a la moda, el favorito de los internos de la DIROES y San Jorge: Juan Luis "bienvenidos todos" Cipriani

Como saben (o no), nuevamente, nuestro cardenal fashion no pudo contener las ganas de jugar al mensaje a la nación, y se metió un rollo anti CVR en su último sermón:

"Como se ha puesto de moda desde hace algunos años, se ataca a las fuerzas armadas y a las fuerzas policiales. Por eso, hoy le pedimos a Santa Rosa que nuestra Patria acoja con respeto, con agradecimiento, sin ideologías, sin odios, la presencia de una policía y unas fuerzas armadas. Son demasiado importantes los Derechos Humanos para que los dejemos en manos de un pequeño grupo ideológico" (acá).

Pero quien tampoco se contuvo fue su archienemigo, el también cura Bambarén, quien le cayó con las siguientes declaraciones para Peru21:

"(...) si él hubiese hecho un pronunciamiento que toca a la fe o a la moral de la Iglesia, yo estaría totalmente de acuerdo con él. Pero esto, no corresponde a la Iglesia. Corresponde, más bien, a un problema social, humano, político. Me llama mucho la atención que ahora diga que los Derechos Humanos son tan importantes que hay que defenderlos, ¿y en Ayacucho qué dijo? Usted se acuerda de la frase, que los Derechos Humanos eran una cojudez. Yo diría lo siguiente, y perdone voy a ser bien claro, si ha guardado tanto silencio frente a tantos crímenes, especialmente Los Cabitos, ¿por qué habla ahora? O que se calle, o que denuncie" (trascripción de esto).

En la oootra eeesquiiina (?): experto en marchas y contramarchas(?), el cura más popular de la caviaridad peruana: Luis "il postino" Bambarén

Sorprende la dureza de las palabras de Bambarén y que haga esa distinción entre iglesia y política, cuando todos(?) recordamos la marcha anti corrupción que organizó en el 2005. No sorprende en sentido alguno Cipriani, quien ya nos tiene acostumbrados a su impresentabilidad(?).

Menos aún que estos verdaderos púgiles de sotana y crucifijo nos ofrezcan un nuevo round, de este combate que viene de largo y tiene para raaato... bueno, tal vez no tanto (pero hay, ciertamente, promesa de seguirla en el más allá, con arbitraje del barbas).

Si bien no se sabe con certeza cómo ni quién empezó, y ya todos hemos olvidado cuándo empezó, los máximos referentes(?) de la Compañía de Jesús y el Opius Dei se han entregado a la lucha (como el Dingo). Aquí un recuento de los rounds más saltantes que nuestra memoria y google, el oráculo, recuerdan:

Round 1 (octubre, 2001): El tema este de las cartas+Popi+El Vaticano, Circiani denunció una conspiración en su contra en la que supuestamente, Bambarén habría participado (acá y acá).

Round 2 (agosto, 2002): Dimes y diretes debido a unas declaraciones de Cipriani pro impunidad de la MafiocraciaFujimorista, camufladas con una visita a nuestro mundanista Chumpi. Don Bamba contestatario (acá y acá). Aparte, crónica del tema en el diario argentino Página12.

Round 3 (diciembre, 2003): Luego de aludir una supuesta denuncia sobre "presuntas conductas sexuales impropias"(?) de la entonces Premier Beatriz Merino, Cipriani fue atajado por Bambarén (acá).

Round 4 (julio, 2004): Cholo soy. Cipriani le dio a Todelo en un sermón y Bambarén salió a defenderlo y criticar al primero (acá).

Round 5 (setiembre, 2005): El round bizarro, Bambarén en mode Cipriani, proponiendo la castración química para los violadores de menores y Cipriani, en mode Bambarén, oponiéndose (acá).

Round 6 (mayo, 2006): El round del sétimo arte (mi favorito). La llegada de El Código da Vinci a la alicaída cartelera limeña, generó la invocación del cardenal para que sus fieles no vayan a verla, por el contrario, don Bamba salió a enmendarle la plana, diciendo que él sí pensaba verla. Pero lo mejor vendría después, cuando un Cipriani histeroso(?) salió a denunciar que el jesuita lo perseguía y que era inadmisible que lo contrariaria a él, la voz oficial de jebús en el Perú (doble (?)) (acá, acá y acá).

Round 7 (febrero, 2007): Reedición del round sobre la impunidad de la MafiocraciaFujimorista (acá y acá).

Round 8 (agosto, 2008): El que acabamos de disfrutar y citamos arriba. Generó muchos posts en la cholósfera, particularmente, me gustó el de Susana Villarán (que, en realidad, no es sobre el incidente específico, sino, una entrevista ficticia en base a declaraciones reales del amigo Juan Luis).

En fin, mi paz os dejo, mi paz os doy.

La reforma Pease y la amenaza autoritaria

Ninguno de los congresistas, incluido yo, pensamos en el Perú

-Gustavo Espinoza

Hace ya un par de meses, el ex candidato presidencial por la Izquierda Unida, ex Congresista (1993-2006) y profesor de la PUCP, Henry Pease presentó su (hoy agotado) libro "Reforma política. Para consolidar el régimen democrático" (Fondo Editorial PUCP, 2008, 149 pp.). El oportunísimo libro expone de forma concreta y clara diversas propuestas del autor para cambiar las cosas y, pese a que nos hubiese gustado que no fuese tan breve, constituye un importante aporte, fruto de una auténtica y antigua preocupación, para un debate que debiésemos abordar en serio. A continuación les ofrecemos algo así como una reseña(?):

Léanme, otorongos

Partiendo de la constatación de que "tras el reinicio del régimen democrático, la desilusión ha aumentado con el paso de los años" y que "el régimen democrático sólo podrá consolidarse profundizando la democracia representativa incipiente que hemos logrado" (pp. 11-12), todo lo cual es expresado con claridad por ese alarmante 9% de aprobación obtenido por el Congreso en una reciente encuesta de Apoyo, Pease identifica varias razones por las que existe tal desencanto con nuestra democracia (83% de insatisfacción, Latinobarómetro 2007, p. 20):

"(...) porque los representantes que elegimos no se dedican a representarnos, porque los que gobiernan no lo hacen de cara a la representación para tratar de adecuar sus actos a ella, porque los resultados no llegan a las mayorías como resultados 'objetivos' (materiales) ni tampoco como comunicaciones que vinculen, es decir, explicaciones, o rendición de cuentas, concertación de alternativas futuras, algo elemental a la política democrática" (p. 12).

Pero además de apuntar que la representación no funciona, denuncia la existencia de "una cultura política antipartido que impide asentar la democracia representativa" (pp. 26-35) -diagnóstico hecho con mayor detalle y precisión en otras de sus publicaciones-:

"Es, pues, una historia de debilidad. Los partidos políticos no han sido fuertes en ninguno de los momentos de esta historia republicana. Han sido tolerados y hasta utilizados, pero no han existido las condiciones para que constituyan, como tales, una institucionalidad que sea el centro de articulación de las partes, que construya continuidades de larga duración dentro de las cuales se renueve dinámicamente la democracia política" (p. 30).

En ese sentido, Pease plantea que la reforma política debiese tener los siguientes objetivos:

Objetivo 1: "Que la representación represente y la ciudadanía vea su voz en ella" (p. 47).
Objetivo 2: "Partidos políticos poderosos porque son canales de participación ciudadana" (p. 52).
Objetivo 3: "Sincerar o hacer transparentes las instituciones políticas como condición de gobernabilidad democrática" (p. 52).

Para lo cual propone, entre otras, las siguientes medidas para consolidar el régimen democrático:

1. Congreso bicameral. El Senado como "Cámara de calidad legislativa" (p. 89) y Diputados con "especialización en la fiscalización y control político" (p. 90).

2. Sistema de elección mixto. Hoy se aplica el sistema proporcional que "tiende a alejar al representante del elector, sobre todo en circunscripciones grandes que eligen a muchos y al final nadie sabe quién su representante" (p. 55). Pease propone complementarlo con distritos uninominales (1 distrito electoral, 1 representante), la mitad de Diputados por éste mecanismo y la otra mitad por el proporcional (p. 56).

3. No más listas independientes en las elecciones, sólo partidos (p. 56).

4. Diferenciar la elección al Diputados de la presidencial. Hoy las elecciones son simultáneas, elegimos Presidente y Congresistas al mismo tiempo, lo que hace que "la elección de representantes sea un acto secundario", sin que se le preste la atención adecuada (p. 59). Además "la legitimidad del parlamento no dura cinco años" (p. 61). Esto se haría (i) vía la reducción del mandato parlamentario a dos años y medio "lo que sí significa un periodo corto es que el representante tiene la cabeza puesta en sus electores" (p. 61); o (ii) vía la renovación de la mitad de congresistas a mitad del periodo presidencial.

5. Vacancia automática para tránsfugas (pp. 72-73).

6. Democracia interna en partidos (p. 75).

7. Financiamiento público a los partidos. "En toda democracia representativa los partidos cumplen función pública y defienden los intereses públicos. Esa función pública puede tener financiamiento privado, pero eso depende de cuán distribuida está la riqueza en esa sociedad. En el Perú, estamos muy lejos de tener bien distribuida la riqueza y, por tanto, no habrá democracia representativa legítima si no hay financiamiento público" (p. 76).

8. Full transparencia en los partidos. Como contrapartida de lo anterior (p. 76).

9. Representación cara a cara: una vez al mes Diputados no sesiona y los representantes deben ir a despachar a sus circunscripciones (pp. 91-96).

10. Elecciones primarias en los partidos como alternativa al voto preferencial. "Compartimos la crítica que hacen muchos partidos al voto preferencial, que los ha debilitado e impulsado la indisciplina interna" (p. 71).

Asimismo, identifica las siguientes propuestas en discusión pública como inconvenientes:

1. Elección de congresistas en la segunda vuelta presidencial. "Puede distorcionar la elección de los representantes porque se hace en el contexto de la polarización blanco-negro entre los dos candidatos presidenciales más votados. Su efecto puede ser más drástico que el de la valla electoral reduciendo los partidos presentes en el parlamento y rápidamente esa representación puede quedar deslegitimada ya que importantes segmentos de la población se sentirían excluídos del nuevo escenario" (pp. 63-64).

2. Voto facultativo/voluntario. "En el Perú, el voto termina siendo una forma de integración. Que todos voten obliga a los políticos a no excluir ni a los más pobres de sus campañas y actividades. Siempre he visto las elecciones como un momento en que la gente 'va con gusto' a votar. Es un instante en que se sienten incluidos. En una sociedad donde casi la mitad de la población está bajo la línea de pobreza, donde tantos peruanos no tienen acceso ni al mercado ni a servicios elementales (...)" (p. 101).

3. Revocatoria de congresistas. "se incentiva la enorme propensión que existe en nuestra sociedad para 'tirarse abajo' a quien logró subir bien alto. Es muy fácil conseguir firmas para esto y hay demasiadas personas que les encanta hacerlo. No siempre es constructivo. Es preferible acortar el mandato" (p. 60).

4. Renovación por tercios. "Con cinco años no cabe pensar en renovación por tercios" (p. 59).

Una cosa que me gustó del libro es cómo el autor no pierde la perspectiva, siendo consciente que la reforma política no solucionará todos nuestros problemas, pero que sin ella será difícil avanzar:

"Los cambios que hagan sitio en el Perú a la mayoría de los peruanos siguen pendientes. No avanzaremos mucho en democracia si esos peruanos no encuentran espacio y son incluidos. Tampoco nos vendrá de regalo de ninguna coyuntura de grandes ingresos, porque desarrollo es incremento de capacidades y eso cuesta, requiere conducción, no es espontáneo ni proviene de ningún automatismo mágico. La reforma política no reemplaza este cambio estructural. Si priorizamos su propuesta es porque 'el camino condiciona la resultante'" (pp. 39-40).

Por el contrario, un déficit claro del libro es no dar mayores luces sobre cómo aterrizar la propuesta, hacer que ésta se haga realidad. Cosa que habría sido valiosa dado que Pease carga con la experiencia de cuando el APRA y Unidad Nacional frustraron la reforma constitucional en el 2002.

Hay temas que claramente le corresponden a los otorongos vía reforma consitucional o a nivel de leyes, así que no guardo muchas esperanzas de que se pueda avanzar mucho con el actual Congreso, pero otros están en manos de los partidos políticos. De ellos depende mostrarse como alternativas reales de participación para los ciudadanos, terminar con las argollas, el caudillismo, el oportunismo electoral, etc.

Personalmente, considero que el paso más valioso sería recuperar la labor de representación. Que el ciudadano no lo sea sólo cada 5 años, sino que haya un contacto y apertura constante. Como dice Pease, los congresistas fiscalizan y hacen leyes sólo porque representan, no deben olvidarse que ésta es su función esencial.

¿POR QUÉ SE DEBIERA PRIORIZAR ESTA REFORMA?

Heduardo, Caretas 1206 (10.04.1992)

Hoy (mal)funcionamos como democracia en gran medida debido al diseño de la misma por la mafiocraciafujimorista, que claramente estableció un sistema débil y funcional para sus planes. En ese sentido, es necesario introducir reformas para superar las dificultades. El peligro de no hacerlo, de no apostar en serio por la democracia representativa, es que el desencanto por el remedo de la misma se traduzca en una (nueva) alternativa autoritaria o violenta. He ahí la amenaza, como claramente nos lo advierten las personalidades que citamos a continuación:

Javier de Belaunde R. de S. (ex Diputado por Arequipa):

"(...) es necesario emprender una cruzada cívica a nivel nacional que revalorice la labor política y asegure que los mejores elementos de la sociedad ingresen a ella. Caso contrario, la mesa está servida para un nuevo autoritarismo de similares características de aquellos que intentaron destruir la institucionalidad y la decencia de nuestra frágil democracia".

César Hildebrandt (periodista):

"Si la política no se renueva, si los partidos no se adecentan, si la perplejidad sigue paralizando a los buenos y la impunidad alentando a las sabandijas, el Perú sabrá lo que es violencia. Y no sólo lo sabrá. Quizá sea que la merecerá".

-----------------------------------

Enlaces sobre el tema:

7 medidas para salvar al Congreso por Susana Villarán.

Alarmante descrédito del Congreso por Javier de Belaunde R. de S.

Lejos de la gente. La función de representación en la política peruana por Augusto Álvarez Rodrich.

Mucho en Polítika el blog de Fernando Tuesta.

Aportes al debate sobre la reforma política por Martín Tanaka.

Terapia democráctica por Mirko Lauer.

-----------------------------------

Otros libros de Henry Pease:

"Por los pasos perdidos. El Parlamento peruano entre el 2000 y el 2006", Fondo del Congreso, 2006, 541 pp.

"La autocracia Fujimorista. Del Estado intervencionista al Estado mafioso", Fondo de Cultura Económica, 2003, 404 pp.

"Así se destruyó el Estado de Derecho. Congreso de la República 1995-2000", s/e, 2000, 378 pp.

"Remando a contracorriente. Gestión Parlamentaria enero 1993-julio 1995". CCD, 1995, 241 pp.

"Los años de la langosta. La escena política del fujimorismo". La Voz, 1994, 439 pp.

"Democracia y precariedad bajo el populismo aprista". DESCO, 1988, 148 pp.

"El ocaso del poder oligárquico. Lucha política en la escena oficial 1968-1975", DESCO, 1977, 313 pp.

-----------------------------------

Algunos artículos de Henry Pease sobre el tema (El Comercio):

El debate sobre la bicameralidad

Cómo fortalecer los partidos políticos

Una real representación

Un par de joyitas

Crisis moral y política

Las odiosas comparaciones

CVR + Luis Giampietri

Imagen: Gustavo Rodríguez/Caretas 1639 (05.10.2000)

Hoy se cumplen cinco años desde que se presentara el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Los conmemoramos con las declaraciones de nuestro gran héroe nacional de develamientos:

Giampietri opina que la Comisión de la Verdad en nada aportó a la pacificación del país

• El Vicepresidente de la República, Luis Giampietri. Foto:ANDINA / Archivo

• Lima, ago. 24 (ANDINA).- El primer vicepresidente de la República, Luis Giampietri, afirmó que la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR), a casi cinco años de la presentación de su informe final, en nada ha aportado a la pacificación del Perú porque lo único que logró –dijo- fue polarizar al país en torno a las Fuerzas Armadas.

  “No ha aportado nada para la pacificación, por el contrario, ha polarizado posiciones que defienden el papel de los institutos castrenses, con aquellas posiciones que culpan a las Fuerzas Armadas de violación sistemática a los derechos humanos”, manifestó.

  En declaraciones a la Agencia Andina, el vicealmirante en situación de retiro sostuvo que el informe final de la CVR posee algunos aspectos positivos sobre la evaluación de la violencia en el país, pero también deploró que contenga “otras cosas muy malas”.

  A cinco años de la presentación del informe, argumentó que la historia ha comprobado la forma distorsionada en que este grupo de trabajo, presidido por el filósofo Salomón Lerner, ha presentado los hechos ocurrido en la lucha antiterrorista entre 1980 y 2000.

  “Ello provocó que se presenten cosas que no son reales, que no son ciertas. Y esas versiones han sido mal utilizadas por algunos sectores, sobretodo ciertas ONG, para llevar a juicio a miembros de las Fuerzas Armadas”, precisó.

  Giampietri lamentó que, pese a su carácter no vinculante, las conclusiones del informe final hayan sido asumidas como tales y que se haya procedido a judicializar a numerosos oficiales y suboficiales de los tres institutos castrenses.

  Según dijo, el documento de la CVR acusa tanto al general de batalla como al cocinero de un organismo castrense, lo cual consideró injusto desde el punto de vista de responsabilidades institucionales.

  Agregó que esos juicios se iniciaron sin tomar en cuenta el rol cumplido por las Fuerzas Armadas en luchar contra la insanía terrorista de grupos como Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).

  “Cuando ocurrió eso, se perdió una buena oportunidad para lograr la paz en el país. Si hubieran realizado una labor más imparcial, la CVR pudo aportar de manera significativa a la pacificación del Perú”, expresó.

  El primer vicepresidente también criticó “la gran mentira” expuesta por la CVR en su informe, labor que fue encargada por el gobierno de Alejandro Toledo, al mencionar que la guerra antisubversiva provocó 70 mil muertos en 20 años.

  Basado en su experiencia como oficial de la Marina, refirió que la CVR obtuvo esa cifra utilizando un método de contabilidad de la biomasa de anchovetas, el cual tiene un margen de error del 30 por ciento, según argumentó.

  “Y la contabilidad en la pérdida de vidas humanas, no debe exceder siquiera del 1 por ciento en el margen de error. Allí hay un gran mentira que deben aceptar en la Comisión”, comentó.

  (FIN) JCP/GCO

• 
  

Viniendo de quien viene...

TC DE UN SOLO CAÑO: ¿y la disciplina compañeros?

“(…) hoy día se estremece como antaño,
el viejo callejón de un solo caño,
con el repiquetear de castañuelas.
Y siguen las guitarras con sus trinos,
quitando el sueño a todos los vecinos”[1].

Esta semana Peru21 nos ha traído malas nuevas vinculadas a la institucionalidad de nuestra democracia, caleteadas un poco por la cobertura del aniversario del terremoto. No, no se refieren a nuestro congresista adicto al pollo pero, lamentablemente, nos trasladan al mismo nivel de podredumbre.

PlazadeArmas, la sección de sueltos, chismes y demás, del citado diario informó lo siguiente:

Ampliando luego con lujo de detalles(?).

¿Qué sucede? Caído Landa, la presidencia ha sido ocupada interinamente por Charly Mesía, pero esto es solo hasta diciembre, mes en el que corresponde elegir al Presidente firme del TC.

Así, lo que nos trae Peru21 es sólo un botón(?) de la lucha interna entre Charly Mesía con Fernando Calle por oc[o]par el cargo (acá tienen otro ejemplo).

Esto incluso ha llevado a que Charly, al mejor estilo del camarada Stalin, borrara a Calle en la foto del recientemente renovado portal del TC. Noten cómo sólo aparecen 6 de 7 magistrados:

"Juguemos al TC, mientras el APRA está" (?)

Todo esto le hace un daño terrible a la institución y está muy lejos de lo que exige la investidura de magistrado constitucional. De hecho, lo que fueran en su momento teorías conspiranoicas (acá y acá), empiezan a adquirir una lamentable y alarmante verosimilitud... llegados a este punto, ¿qué nos queda? Dado el silencio cómplice de Landa, únicamente pedir, al menos, algo de disciplina a los compañeros. El TC no está para esos papelones.

---

[1] Callejón de un solo caño. Vals de jarana(?) de Victoria y Nicomedes Santa Cruz.

Otros posts de la casa sobre el tema:

- Crónica de una muerte anunciada: TC vs. Resto del Mundo

- El TC tras la caída de Landa

15DEAGOSTO-Recordar a nuestros hermanos del sur (y clase política), ausentes

Hermano, hoy estoy en el poyo de la casa.
Donde nos haces una falta sin fondo!
Me acuerdo que jugábamos esta hora, y que mamá
nos acariciaba: "Pero, hijos..."
Ahora yo me escondo,
como antes, todas estas oraciones
vespertinas, y espero que tú no des conmigo.
Por la sala, el zaguán, los corredores.
Después, te ocultas tú, y yo no doy contigo.
Me acuerdo que nos hacíamos llorar,
hermano, en aquel juego.
Miguel, tú te escondiste
una noche de agosto, al alborear;
pero, en vez de ocultarte riendo, estabas triste.
Y tu gemelo corazón de esas tardes
extintas se ha aburrido de no encontrarte. Y ya
cae sombra en el alma.
Oye, hermano, no tardes
en salir. Bueno? Puede inquietarse mamá.
-César Vallejo

Hace un año todos los peruanos la pasamos mal. De acuerdo a la desigualdad de nuestro débil país, muchos la pasaron (y siguen) peor. Hoy recordamos a nuestros hermanos ausentes del sur pero también, como la indignante situación de los presentes denuncia, a nuestra clase política.

SIC, la sección “juvenil” de El Comercio (vaya contradicción), nos trae una serie de frases que conviene tener en cuenta:

Crónica de una muerte anunciada: TC vs. Resto del Mundo

Desde hace muchos años, los peruanos somos testigos de un enfrentamiento constante entre el Tribunal Constitucional (TC) y el Congreso de la República. El detonante de este enfrentamiento puede encontrarse en las diversas decisiones emitidas por el TC, como supremo intérprete de la Constitución, limitando el poder del Congreso y del Poder Ejecutivo, argumentando la protección de los derechos fundamentales y del sistema de valores y principios establecidos en la Constitución.

Las reacciones de las entidades afectadas por este control han sido de las más diversas. Las ha habido de las más extremas, como la destitución directa y arbitraria de tres magistrados del TC, ocurrida durante la dictadura del ex Presidente Fujimori. Sin embargo, la estrategia fue tan directa y burda que Fujimori se ganó muchísimos problemas ante la opinión internacional. Esto, en parte, al final desencadenaría su caída y huída al Japón y la posterior reposición de los magistrados destituidos. TC: 1 – Combinado de Poderes del Estado peruano: 0.

Pese a ello, los esfuerzos por controlar el TC no decayeron, por el contrario, fueron variando su forma. Así, llegamos al segundo intento de control del TC, más sutil y peligroso por su pretendida legitimación democrática, el cual ocurrió durante la Presidencia de Alejandro Toledo. Aquí ya no se buscó el método directo de la destitución, sino uno más refinado, como fue la presentación de un proyecto de ley elaborado por el ex - congresista Ántero Flores, para su aprobación por el Congreso, cuyo objetivo fue establecer límites expresos al poder y al control que podía realizar el TC de los Poderes del Estado.

Sin embargo, nuevamente, y a pesar de la sofisticación del método, la opinión pública y el mismo TC pudieron controlar la arremetida. El argumento fue simple: no se puede limitar mediante una ley, por más democrática que ésta fuera, las facultades de control del poder que tiene el TC porque estas facultades se originan directamente de la Constitución. Este argumento y la bulla generada en los medios de prensa, especialmente la caviar, hicieron que este proyecto de ley no prosperara. TC: 2 - Combinado de Poderes del Estado peruano: 0.

¿Qué lecciones dejaron estos dos ejemplos a nuestros políticos? Principalmente dos. La primera que la regla del poder absoluto (llámese dictadura) y la regla de la mayoría (llamase promulgación de una ley) resultaron muy visibles y no sirvieron para obtener el objetivo de limitar al TC. Al parecer, se dieron cuenta que las fórmulas de limitación por elementos externos al TC resultaron muy llamativas y, además, identificaban visiblemente quien era estratega de la operación.

La segunda enseñanza que aprendieron nuestros políticos fue la necesidad de encontrar una nueva estrategia de sumisión del TC. Una vía encubierta, que fuera más complicada de descubrir por los medios de comunicación. Así, el APRA, tomando la posta de sus predecesores, descubrió que lo más sensato para evitar los errores del pasado era tomar el TC desde adentro.

El primer intento del APRA con el nuevo método se truncó por la torpeza de quienes dirigían la operación. Sólo basta recordar el incidente en el restorán “Fiesta”, donde encontraron a Agustín Mantilla conversando animosamente con uno de los recién seleccionados magistrados del TC, lo que generó tantas suspicacias de fraude en el proceso de selección de los magistrados del TC que el Congreso tuvo que realizar uno nuevo. TC: 3 - Combinado de Poderes del Estado peruano: 0.

El más reciente intento ha sido más paciente y meditado, y, tal vez por eso, más efectivo. Este método implicó que, en el nuevo proceso de selección para magistrados del TC, los apristas colocaran entre las personas a seleccionar, a individuos afines al partido, aunque se cuidaron bastante de que esta afinidad fuera lo menos notoria posible. Una vez elegidos los nuevos miembros del TC, los principales miembros del partido aprista se encargaron de realizar continuas visitas a las oficinas del TC, en donde, muy probablemente, se hayan recordado los beneficios que tendrían los magistrados que siguieran líneas interpretativas afines al gobierno, haciendo hincapié en los casos conflictivos que dentro de poco tendrá que resolver el TC (como el caso del “Frontón”). La renuncia de César Landa a la presidencia del TC no haría más que confirmar esta teoría.

Ahora que la táctica resulta bastante clara (la toma partidaria del TC) nos preguntamos: Y ahora, ¿quién podrá salvarnos? ¿Landa? ¿La Corte Interamericana? Esperemos no tener que cambiar el marcador por un TC: 3 - Combinado de Poderes del Estado peruano: 4, porque los principales perdedores vamos a ser todos los peruanos.

Con el APRA, FUJIMORI AVANZA

Hoy, "continuando el ciclo de entrevistas a miembros de la oposición[?]", El Comercio publica en dos páginas una entrevista a sweet Keiko. Fotos con cara de yo no fui acompañan una entrevista en la que, seguro, hará gala de la educación que usted y yo le pagamos. La verdad que me viene mejor leer la buena crónica de Milagros Leiva en el mismo pasquín, la que concluye:

Raffo sonríe con Salomé y de paso desmiente pedidos: No es verdad que Fujimori haya pedido Direct TV para ver las Olimpiadas Beijing 2008, ha dicho. Lo que no puede negar es que su líder duerme en una celda de 400 metros cuadrados, jardín incluido. Y ya quisieran miles de peruanos tener la misma suerte de contar con tantos metros para el descanso. Es lo mínimo que puede tener un ex gobernante, dicen sus defensores. Que lindo habría sido si durante su mandato se hubiese indignado con la corrupción, los crímenes y las malas artes. Era lo mínimo, ¿no?

O la edición de La República de hoy, cuya portada ilustra el post. O, también, se me antoja más hojear este viejo Caretas (08.04.1999) con el que casualmente me he topado y que tiene una portada de indudable actualidad:


Lo siento mis queridos Carlos Raffo, Jorge Trelles, Gilberto Siura, José Portillo, Martín Rivas, Carmen Lozada, Víctor Joy Way, hermanos Winter, Vladimiro Montesinos, Laura Bozzo, Roberto Huamán Azcurra, Alejandro Rodríguez Medrano, Martha Chávez, Daniel Espichán, Alberto Kouri, Moisés Wolfenson, Óscar Medelius, Alberto Pandolfi, Luz Salgado, Nicolás Hermoza Ríos, Crousillats, José García Marcelo, fujietc., pero Keiko me sigue pareciendo muy gorda.

-------------------------
Sobre el tema(?):
Infografía de La República reciclada por ocraM: acá.
Godoy resume: acá.
Pandora musicaliza: acá.
Hildebrandt -el bueno(?)- ofrece una explicación histórica: acá.
Álvarez Rodrich (Perú21) inspira banner: acá.

El TC tras la caída de Landa

Nos dicen que no, que todo sigue igual. Pero empiezan a aparecer signos de que el Tribunal Constitucional no es el mismo y que la imagen de La Primera que adorna(?) este post, en la que se ve al Presidente del Congreso (Velásquez) y al Presidente interino del TC (Mesía) departiendo(?), sería representativa del momento institucional.

Así, en su edición de hoy, Expreso -antes irrazonablemente crítico del TC- celebra las absurdas declaraciones de Mesía sobre porqué se postergaría la decisión relacionada al caso El Frontón. Como recoge DesdeelTercerPiso, Mesía dijo:

“[Ese expediente] no tiene prioridad para el TC porque hay causas atrasadas. Se verá en diciembre, antes veremos una acción de amparo del Deportivo Wanka contra el presidente de la Federación Peruana de Fútbol y una acción de inconstitucionalidad sobre el cultivo de la hoja de coca. Hay temas mucho más importantes para el TC que ese".

El editorial del citado diario ("Un TC más claro"), junto con un artículo en donde se consignan declaraciones de Francisco Morales Saravia, secretario general del TC nombrado por Mesía, ("Caviares presionan al TC por caso El Frontón"), denuncian "(...) la campaña de ciertas ONG, en particular el Instituto de Defensa Legal (IDL), para desprestigiar al jefe de Estado, Alan García Pérez, al primer vicepresidente Luis Giampietri y a un instituto tutelar de la República como es la Marina de Guerra del Perú, cuando persisten de manera obsesiva en endilgarle responsabilidad penal a esas autoridades en relación con el referido caso de una presunta violación de derechos huamnos".

Todo porque el ex Senador Enrique Bernales ha calificado, con razón, que el argumento para postergar el caso El Frontón es "ridículo, patético y vergonzoso". Coincidimos con él, ya que creemos que el TC debiese resolver los casos en orden de llegada, únicamente priorizando alguno en función de su urgencia, en vez de la "importancia para el país" que estime su Presidente.

Fuera del caso, sigue siendo imperativo que César Landa le informe al país las razones de su renuncia al cargo público, el silencio lo perjudica a él y, sobre todo, a la institución.

El Mensaje en imágenes: el álbum de Alan(?)

Con cargo a un análisis más desarrollado cuando recupere el amor al lenguaje, que la verborrea-matemática-alanista me ha quitado, les dejo una síntesis en imágenes del mensaje de hoy (todas cortesía de ANDINA). Feliz 28, que le dicen.

"Un-dos, un-dos... ustedes no dicen nada de Putis/Frontón/Etc., y yo tampoco" (?).

"¡No! Inflación de nuevo no, por favor jebús" (?).

"Muy buena Juan Luis, dame media docena y media más para llevar... pero que quede algo para los pobres" (?)".

"¡Avanti! ¡A la PUCP!" (?).

"Gracias compañero caballo por prestarte para lo de Leysi, de ahí me cuentas bien que voy donde los otorongos" (?).

"¡Diomío! ¡Velásquez Quesquén! Qué estamos haciendo..." (?).

"Bla, bla, bla, ¡un ministerio de cultura!, bla, bla, bla" (?).

Labriego: "zzz...zz...z"/Ántero: "¡Auxilio! Este no se calla!" (?).

"...y por eso: bla" (?).

"¡Gracias Congreso! No son como esos perros del hortelano de afuera" (?).

"¡Hola amigos! ¡Qué gusto! ¿El compañero Arberto Kenya no la hizo?" (?).

A la prensa "libre" la traen y la llevan.

"Por la democracia... esa ingenua" (?).

Cancelan Sin Rodeos (una pena)

Ayer domingo se transmitió por Canal N (cable mágico) el último programa de Sin Rodeos, programa producido por la ONG Instituto de Defensa Legal-IDL desde noviembre de 2002 y que se emitía los domingos a las 9:00PM.

Bajo la conducción de Hans Landolt, Sin Rodeos ofrecía al televidente una alternativa interesante y, ciertamente, diferente a los programas periodísticos dominicales. Resistiéndose a ser meramente coyuntural, Sin Rodeos desarrollaba su propia agenda, siempre buscando tocar el fondo de las cuestiones a través de entrevistas e informes.

Como destacaba Susana Villarán a raíz de la salida del aire del programa de radio de Hildebrandt, una sociedad democrática necesita de opiniones críticas para combatir la corrupción, la tendencia al autoritarismo o -nos permitimos agregar- simplemente para aportar otras perspectivas que ayuden a mejorar cómo se vienen haciendo las cosas.

Por ello creemos que la cancelación de Sin Rodeos es una pena, fuera de que se compartiera o no el enfoque (había uno muy claro) -y que el tío Landolt podía ser un poco monnnse-, era un aporte para el objetivo de que los ciudadanos nos formemos una opinión libre, nuestra opinión libre, luego de contrastar diversas perspectivas.

Lógicamente, Sin Rodeos no era una programa viable desde una perspectiva de mercado, éste nos ofrece una televisión que difícilmente rompe el índice de mediocridad habitual, débil y sometida al poder económico y político.

El último bloque que trasmitió Sin Rodeos ayer estuvo dedicado a la Comisión de la Verdad y Reconciliación-CVR… Sin Rodeos murió en su ley.